Test objektivu Canon 300mm F 2.8 L IS II s extenderem Canon EF 2.0x III:

Dostal jsem pár dotazů, proč jsem prodal Canon 500mm F4 L IS a jestli se nová třístovka s dvojkovým extenderem v obrazové kvalitě vyrovná starší pětistovce. V první řadě musím říct, že jsem objektiv kupoval kvůli lepší všestranosti. Mám v něm vlastně tři objektivy v jednom, super třístovku o světelnosti 2.8 a pak při použití obou telekonvertorů ohniska 420mm a 600mm. Velkou výhodou je váha a rozměry objektivu, můžu tak nosit menší batoh a na zádech je nižší hmotnost také poznat. Třešničkou na dortu je pak vylepšený stabilizátor a o dost menší minimální zaostřitelná vzdálenost.. oproti 4,5 metru jsou to jen metry dva. A teď to, co zajímá každého - cena. Překvapivě to vyjde úplně stejně, za použitou pětistovku se dá sehnat bazarová třístovka druhé generace. Nevýhodou třístovky je to, ža na full framu je objektiv bez telekonvertoů na focení divoké přírody krátký. Co se týká obtazové kvality, já osobně nevidím žádný rozdíl. I při použití dvojnásobného extenderu je výsledný snímek srovnatelný s pětistovkou. Ke stažení jsem pak přidal fotografie v JPEG i RAWU, aby si každý mohl udělat svou představu.

Tělo Canon 1D X

Při fotografování s digitální zrcadlovkou Canon 1D X je znát citelně rychlejší ostření než při použití těla Canon 5D III. I s extenderem EF 2.0x III jsem mohl pohodlně snímat letovky, což se při použití 5dčka říct nedá. 5dčko si ještě dobře poradí s extenderem 1,4x, ale s dvojnásobným telekonvertorem je tato sestava při letovkách už téměř nepoužitelná. Tedy aspoň pro mě.

Testovací obrazce

Přeci jen si neodpustím moje oblíbené známky. Někdo nemá tyto testy rád, ale právě testovací obrazce hodně napoví o ostrosti daného objektivu. Pro porovnání jsem přidal sestavu s extenderem EF 1,4x III. Ostrost při použití extenderu EF 2,0x III je podle mě stále výborná, výsledná fotografie má pouze snížený kontrast.

Tělo Canon 5D III

Tělo Canon 7D II